Toluca, Estado de México – 11 de octubre de 2024. – El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) ha emitido diversas resoluciones sobre procedimientos especiales sancionadores y juicios relacionados con derechos políticos y normativas electorales, enfocados en la protección de comunidades indígenas, equidad de género y el interés superior de la niñez, en varios municipios del estado. En el Juicio JDCL/348/2024, una ciudadana demandó al Ayuntamiento de Toluca y otras autoridades locales por la presunta violación de los derechos de la comunidad indígena. Sin embargo, el tribunal desestimó la demanda al determinar que la actora no ostentaba la representación indígena ante el ayuntamiento. Además, se concluyó que se implementaron acciones afirmativas en el proceso electoral para garantizar la inclusión de las comunidades indígenas. En el Procedimiento Especial Sancionador 93, se calificó como ordinaria la infracción cometida por el síndico municipal de Toluca, quien, durante sesiones de cabildo, emitió comentarios reiterados basados en elementos de género. Además, se observó que otros regidores del cabildo toleraron dichas expresiones. Como medida de reparación integral, el tribunal ordenó una disculpa pública por parte de los infractores. El tribunal destacó la importancia de la equidad de género y las medidas correctivas necesarias para evitar la discriminación en los órganos de gobierno municipal. El Procedimiento Especial Sancionador 298 se centró en la denuncia del PRI contra la candidata a la presidencia municipal de Coacalco, postulada por la coalición “Sigamos Haciendo Historia en el Estado de México”. La denuncia se basó en la colocación de propaganda electoral en lugares prohibidos, específicamente en mallas ciclónicas. El tribunal confirmó la violación y emitió una amonestación pública para la candidata y los partidos políticos involucrados. En el Procedimiento Especial Sancionador 208, el tribunal resolvió una denuncia por calumnia presentada contra Óscar Ruiz Díaz, candidato a la presidencia municipal de Metepec. Las publicaciones en Facebook del denunciado constituían una imputación delictiva hacia otro candidato, lo que derivó en una amonestación pública y la orden de emitir una disculpa pública. El caso subraya la relevancia de las redes sociales en los procesos electorales y cómo estas pueden ser utilizadas para difundir información que infrinja las leyes electorales. En el Procedimiento Especial Sancionador 263, se acusó a la candidata a la presidencia municipal de Otumba de vulnerar el interés superior de la niñez al incluir imágenes de infantes en publicaciones de propaganda electoral en redes sociales. Aunque se desestimó la acusación de uso indebido de propaganda por la entrega de pelotas en un evento público, se acreditó la infracción relacionada con la difusión de imágenes de menores sin protección de sus identidades, lo que resultó en una amonestación pública. El tribunal subrayó la importancia de garantizar el cumplimiento de las normativas que protegen la imagen y derechos de los menores durante las campañas electorales. En varios juicios de inconformidad presentados en municipios como El Oro, Nopaltepec, Tenancingo, Texcaltitlán, entre otros, el tribunal confirmó los resultados electorales. Las denuncias fueron declaradas infundadas o inoperantes, confirmando así la validez de las elecciones y otorgando las constancias respectivas. Las resoluciones emitidas por el TEEM reflejan su compromiso con la protección de los derechos electorales y humanos en el Estado de México, reforzando principios clave como la equidad de género, la inclusión de comunidades indígenas, y la protección del interés superior de la niñez en los procesos democráticos. A continuación te compartimos el boletín del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM):Resolución del Tribunal Electoral del Estado de México en el Juicio JDCL/348/2024: Derechos de las Comunidades Indígenas
Procedimiento Especial Sancionador 93: Equidad de Género en el Ayuntamiento de Toluca
Discriminación de Género: Infracción y Medida de Reparación
Procedimiento Especial Sancionador 298: Propaganda Electoral en Coacalco
Procedimiento Especial Sancionador 208: Calumnia en Redes Sociales
Uso de Redes Sociales y Difusión de Calumnias en Procesos Electorales
Procedimiento Especial Sancionador 263: Protección de la Infancia en Propaganda Electoral
Protección del Interés Superior de la Niñez en Campañas Electorales
Resoluciones en Juicios de Inconformidad Relacionados con Elecciones Municipales
Conclusión: Compromiso con la Justicia Electoral
Tribunal Electoral del Estado de México Resuelve Diversos Procedimientos Sancionadores y Juicios de Derechos Políticos
El Tribunal Electoral del Estado de México ha emitido diversas resoluciones donde ha sancionado sobre diversas conductas electrorales.
El Tribunal Electoral del Estado de México ha emitido diversas resoluciones donde ha sancionado sobre diversas conductas electrorales.
Miercoles 10 de Junio del 2026 5:37 am