Los expedientes corresponden a juzgados de la Región de Texcoco; el análisis busca determinar las causas de los retrasos y dar seguimiento a los casos
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial del Estado de México inició la revisión de 63 informes de justificación de demora presentados por juzgadores penales de la Región de Texcoco, con el objetivo de verificar las razones por las que algunos procesos rebasaron los plazos constitucionales.
Los expedientes fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal y turnados al Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, quien tendrá hasta 15 días hábiles para analizar cada caso, revisar las pruebas y emitir una opinión técnica.
Revisarán las causas de cada retraso
El magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del TDJ, explicó que este primer análisis permitirá conocer el estado de los juzgados, identificar cuántos asuntos han excedido los tiempos previstos y determinar las causas de esas demoras.
La revisión también busca establecer una línea base para cada expediente y dar seguimiento periódico a su avance hasta la conclusión del proceso.
Gómez Sánchez aclaró que presentar un informe de demora no significa, por sí mismo, que exista una falta administrativa ni que el juez será sancionado automáticamente.
Analizan procesos con personas en prisión y en libertad
La magistrada Nancy Flores Mendoza, también integrante del Tribunal, señaló que el análisis incluye asuntos de personas que permanecen en prisión y de quienes enfrentan su proceso en libertad.
La condición jurídica de las personas imputadas no modifica la obligación de respetar los plazos establecidos para resolver los procedimientos.
Flores Mendoza precisó que el propósito no es acelerar las sentencias sin considerar cada caso, sino evitar retrasos injustificados y procurar que las personas conozcan su situación jurídica en un tiempo razonable.
Informes incluyen casos de feminicidio en grado de tentativa y homicidio culposo
El auditor Juan Morales Nieves indicó que los primeros expedientes revisados presentan causas distintas.
Uno corresponde a un proceso por feminicidio en grado de tentativa, que se detuvo mientras se resolvía un juicio de amparo. Otro está relacionado con lesiones y homicidio culposo, y se prolongó debido a suspensiones de audiencias por la falta del representante jurídico y del Ministerio Público.
Al concluir el análisis, el auditor emitirá una opinión fundada sobre cada expediente. La comisión regional será la encargada de determinar las acciones de seguimiento correspondientes.
Buscan dar certeza a las partes y a los juzgadores
De acuerdo con el Tribunal, los lineamientos establecen un procedimiento para que las causas de las demoras sean explicadas, documentadas y vigiladas.
La revisión de los 63 informes constituye el inicio de un análisis caso por caso para identificar los asuntos que requieren seguimiento y contribuir al cumplimiento del mandato constitucional de una justicia pronta y expedita.
