Introducción: Publican inverosímil encuesta que pretende impulsar a “candidatos” a las alcaldías mexiquenses, con nombres de quienes no pueden participar
Agencia MVT / José Contreras Contreras
TOLUCA, México, 2 de Septiembre de 2023.- La encuestadora Massive Caller dio a conocer este viernes los resultados de una presunta “encuesta” realizada el 28 de agosto en 32 municipios del Estado de México, que denominó “Intención al Voto, alcaldías 2024”, en la cual perfila a algunos políticos mexiquenses, pero incurre en serios problemas técnicos que le restan credibilidad y pareciera que su objetivo es confundir al potencial electorado.
Sobre la mecánica de levantamiento del sondeo, Massive Caller señala que las encuestas fueron levantadas mediante la técnica de “robot” en grabaciones enviadas a los hogares que son contestadas por el propio entrevistado, realizando las llamadas en forma aleatoria, a fin de que sean representativas.
¿Cuáles son las fallas técnicas de la encuesta de Massive Caller?
También reporta una frecuencia de no respuesta de 0%, lo que técnicamente es imposible, pues eso querría decir que todos los que recibieron sus llamados aceptaron responder las preguntas, y señala una tasa de rechazo del 95 por ciento.
Tan sesgado es el trabajo de Massive Caller que, por ejemplo, en el caso del municipio de Acolman, solamente perfilan a un “precandidato”, Aarón Ortega, del Partido Acción Nacional, y no ubican a ningún otro aspirante de ningún otro partido político, a pesar de que, por partido, proyectan que Morena ganaría la elección con más de la mitad de la votación.
Ejemplo de ese tipo de impresiones en la citada encuesta es que “candidatea” a algunos actuales presidentes municipales que ya fueron reelectos, como el de Ecatepec, Fernando Vilchis Contreras, lo que, en los hechos, le imposibilita participar como candidato al mismo cargo en la elección concurrente del año 2024.
Señalan como candidatos a alcaldes que ya fueron reelectos
A un año de la elección de alcaldes en el Estado de México, el trabajo de Massive Caller señala que en Valle de Chalco Solidaridad las preferencias están a favor del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), con 54.8 por ciento, pero perfila como candidato al actual presidente municipal, Armando García Méndez, quien ya fue reelecto en la pasada elección municipal.
Este tipo de inconsistencias confunde a ciudadanos y actores políticos, pues no se puede tomar con precisión un documento donde se incluyen personajes que no pueden acceder a candidaturas y contrastarlos contra otros que ni siquiera tienen presencia en el ámbito de los municipios donde se les incluye en el supuesto sondeo.
En Metepec, Fernando Flores Fernández con cómoda ventaja del 56%
A diferencia, en el municipio de Metepec, este sondeo refiere que el Partido Acción Nacional lleva ventaja en las preferencias electorales con 36 por ciento, seguido de Morena con 32.8 por ciento y el PRI con 14 por ciento. El mejor candidato para el Partido Acción Nacional es el actual alcalde, quien sí está en posibilidad de reelegirse, Fernando Flores Fernández, con 56.1 por ciento de las preferencias.
En el caso de la capital del Estado de México, Toluca, el sondeo refiere que el 47.2 de las preferencias están a favor de Morena, seguido del PRI con 20.08 por ciento, y en tercer lugar el Partido Acción Nacional con 17.9 por ciento.
Para Toluca, dicen, Mónica Nemer Álvarez, ganaría
Como mejor candidato de Morena colocan a Mónica Nemer Álvarez con 15.9, seguida de Ricardo Moreno Bastida con 11.5 por ciento; por el PRI, dice Massive Caller, el mejor abanderado sería el actual alcalde, Raymundo Martínez Carbajal, con 24.8 por ciento, seguido de la actual diputada local Paola Jiménez Hernández con 22.9 por ciento. Para el PAN perfilan a Gerardo Lamas Pombo con 16.7 por ciento, seguido de Jaime López Gómez con 14.1 por ciento.
De acuerdo con la opinión de especialistas en la elaboración de encuestas y estudios de opinión, el trabajo que presenta la empresa Massive Caller carece de rigor científico, no tiene una relación política coherente con quienes sí pueden y quienes no pueden ser candidatos, además de que la técnica de “robot” no arroja resultados confiables que puedan ser dignos de tomarse como un referente preelectoral.
