Nuevo amago de embargo al Ayuntamiento de Toluca por obra presuntamente irregular

838 0

Agencia MVT / Ingrid Ahumada Mañon

TOLUCA, México, 12 de Marzo del 2018.- Nuevamente pretenden embargar al ayuntamiento de Toluca por el adeudo de aproximadamente 9 millones de pesos que se arrastra desde el año 2015, durante la administración de María Elena Barrera Tapia, ex presidenta municipal y actual senadora.

Cirilo Facundo Hernández, abogado de la empresa Diseños y Construcciones Hermosa Provincia, explicó que el adeudo se generó de la construcción de un centro deportivo en Santa Cruz Otzacatipan, y mencionó que la empresa quebró poco después de que no recibieran el pago por parte del ayuntamiento.

“El motivo de nuestra comparecencia aquí en el ayuntamiento es para embargar la cantidad que condenó el juez séptimo mercantil, en este caso del ayuntamiento de Toluca por la cantidad de aproximadamente un millón 900 mil pesos, que suma nada más los puros intereses de seis meses de la suerte principal que aproximadamente son 19 millones de pesos”, refirió.

Argumentó que en varias ocasiones ha solicitado por medio del juzgado séptimo mercantil que acuda el presidente municipal de Toluca para que lleguen a un acuerdo, ya que aseguró que la empresa siempre ha estado dispuesta al diálogo.

“La empresa siempre ha estado dispuesta a llegar a un diálogo, sabemos que los dineros no están así como para aventarlos para arriba, para llegar a un acuerdo de pago, pero pues no se ha prestado el presidente municipal hasta el día de hoy, nunca ha dado la cara, nomás ha mandado en este caso a sus apoderados, pero en ninguna momento da la cara para llegar a la negociación”, afirmó.

Explicó que el embargo ya estaba programado, mismo que no se pudo realizar, ya que el ayuntamiento de Toluca mantuvo las puertas cerradas, hecho por el que dijo que “lo que permite la ley es que nosotros acudamos ante el juez para solicitarle que en la próxima se tire la puerta principal, es una tristeza para los toluqueños, pero es lo que están logrando ellos”, precisó.

Añadió que contaban con la orden del embargo desde hace poco más de 6 meses, por la cantidad de 18 millones de pesos, misma que se haría de manera directa a las cuentas bancarias del ayuntamiento, pero declaró que fue retirada la cantidad de las cuentas, a pesar de que ya se había notificado que no podrían hacer uso del dinero.

“El presidente municipal, en una manera de no atender a la ley, fue y dispuso de esos recursos, esos recursos ya los tomó, se puede decir que cometió un delito que es una desobediencia de la ley, entonces en este caso la empresa, como abogado, tuvimos que acudir a la Procuraduría y se le sigue una carpeta de investigación, esa carpeta de investigación en estos días que aproximadamente se le va a notificar para que acuda y ahora sí que defienda su derecho o diga por qué tomó esos recursos, y en este caso si no logra acreditar el motivo del por qué los tomó, pues ahora sí que es delito y lo apena la propia ley”, declaró.

“Se mandaron los oficios a la Comisión Nacional Bancaria para que retuviera esas cantidades, pero al momento que se estaban haciendo los actos para que el juez ordenara que se retuviera esa cantidad, el presidente municipal al otro día retiró esa cantidad, además que el mismo juez le ordenó que no podía disponer de esos recursos porque estaban embargados y que si lo hacía cometía un delito”, finalizó.

En respuesta a lo anterior, Alfredo Hurtado, Director Jurídico del Ayuntamiento, explicó que en su momento realizaron las acciones pertinentes para revisar el caso, en el expediente 115/2015, en el que -dijo- encontraron cuestiones que no fueron en su momento precisadas por el juez, motivo por el que realizaron una demanda en contra de la empresa mencionada, en la que solicitaron la anulación del juicio.

“Pedimos la nulidad del juicio, concluir en el expediente 115/2015 por considerar que hay violaciones procesales e irregularidades procesales dentro del mismo juicio, una vez que nosotros hicimos la demanda el juez que tuvo conocimiento, que es el juez Cuarto de lo Civil de primera instancia en Toluca, procedió a buscar a los representantes legales de Hermosa Provincia, en el domicilio que ellos tienen señalado en el expediente 115, los buscamos más de cuatro veces, en algunas ocasiones nos encontramos con un vecino que decía que ellos no se encontraban ahí, que hacía años que no iban y había sido imposible llevar acabo la notificación”, precisó.

Indicó que hoy, gracias a que el representante legal de la empresa se presentó en las inmediaciones del ayuntamiento toluqueño, pudieron realizar la notificación correspondiente de la demanda de este juicio.

“Pedimos que se revise el actuar en ese primer juicio, porque consideramos que hay irregularidades en ese primer juicio y, de acuerdo a lo que permite la ley, el ayuntamiento puede solicitar la revisión, y en su momento determinar que proceda lo que le demandamos, que es la nulidad de todo este juicio, donde ellos pretendían cobrar, (que es) una supuesta obra que había excedido el monto originalmente pactado y los intereses que se habían generado”, declaró.

Finalmente, relató que originalmente es una obra que fue pactada por 5 millones de pesos y que la empresa argumenta que se ha incrementado cuatro veces su costo, quedando un monto aproximado de 22 millones de pesos, ya con intereses, motivo por el que esperan que en el lapso de tres meses reciban respuesta a la demanda.

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Share This