Las elecciones fueron legales: Nieto

TOLUCA, México, 25 de Sep.- El magistrado presidente de la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Santiago Nieto Castillo, consideró que el proceso electoral mexiquense fue legal y adecuado, y destacó como sus principales aportaciones una mejora considerable en el combate al abstencionismo y haber mantenido la paz social en el Estado de México.\rAunque reconoció que la Ley Electoral, tanto federal como estatal, es perfectible, señaló que toca a los integrantes del Congreso de la Unión y de la Legislatura local valorar las experiencias y hacer las adecuaciones necesarias para avanzar, todavía más, en materia democrática.\r“Lo único constante en materia electoral es su permanente cambio y evolución, la capacidad que se tenga de ir haciendo los ajustes necesarios con base en las experiencias que se captaron del pasado proceso electoral”, precisó.\rSin embargo, explicó que cada una de las sentencias dictadas por el máximo órgano jurisdiccional en materia electoral tiene una base, una explicación y puede ser sometido a cualquier prueba de transparencia.\r“El proceso electoral tuvo muchas ventajas porque detuvo el avance del abstencionismo, rindió cuentas claras a los actores políticos y contribuyó a la renovación de los poderes sin que ello se reflejara en conflictos sociales de importancia”, precisó Nieto Castillo.\rDetalló que a los grupos inconformes que en el Estado de México expresaron en algún momento alguna inconformidad, se les explicó lo más ampliamente posible el sustento de cada una de las resoluciones para evitar cualquier grado de opacidad que pudiera crear sospechas en torno al proceso.\rEn su opinión, dijo que sería importante que los legisladores, tanto federales como locales, consideraran la posibilidad de ampliar los plazos existentes entre el día de la elección y la fecha en que los representantes populares deben rendir protesta, pues eso permitiría un análisis más profundo y un desarrollo más amplio de los procesos jurisdiccionales.\rExplicó que en torno al proceso electoral, la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recibió y dio trámite a 961 procedimientos de diferentes partidos políticos e incluso de algunos ciudadanos que protestaron por algo que consideraron que les afectaba en sus derechos electorales, lo cual dijo que fue una muestra de la capacidad de trabajo que la desconcentración administrativa le permitió a ese órgano jurisdiccional.\rFinalmente, acotó que del total de asuntos atendidos por el TEPJF en la Sala Toluca sólo “unos cinco casos” fueron significativos en los resultados finales de la elección, pero apuntó que ninguno de ellos cambió el sentido de lo que los ciudadanos establecieron a través de sus votos en las urnas. “La anulación de una o dos casillas no se reflejó ni hizo variar el resultado final de la elección”, concluyó.\r

Sábado 13 de Agosto del 2022 5:49 pm