Toluca, Méx., 21 de octubre de 2008.- Representantes de los mercados “16 de Septiembre”, “Benito Juárez”, “Morelos” y el de San Lorenzo Tepaltitlán, Abel Cárdenas, Joel Pérez Cadena y Alma Fonseca, coincidieron en que el incrementó a los costos por local son muy altos y que debido a la baja en sus ventas es imposible cubrirlo. \r\nJoel Pérez Cadena señaló que desde hace varios meses han solicitado audiencia con el presidente municipal de Toluca, Juan Rodolfo Sánchez Gómez, para que de manera conjunta se pueda resolver esta situación y hasta la fecha no han tenido respuesta.\r\nDijo que el cobro excesivo es de acuerdo al artículo 154 del Código Financiero del Estado de México, que dice: “Por uso de vías, plazas públicas o áreas de uso común para realizar actividades comerciales o de servicios, se pagarán por día los derechos conforme a lo siguiente: puestos fijos, semifijos o comerciantes ambulantes, por cada metro cuadrado o fracción, de acuerdo al área geográfica serán 0.052 salarios mínimos”.\r\nLo anterior, dijo el denunciante, vulnera el artículo 31 de la Constitución Política, que establece que todos los mexicanos deben contribuir a los gastos públicos.\r\nAseguró que las autoridades municipales se contradicen, ya que el subdirector de mercados, Juan José González Mercado, informó en el mes de marzo que existía un presupuesto de 7 millones de pesos para el mantenimiento de cuatro mercados municipales: “Hidalgo”, “16 de Septiembre”, “Juárez” y “Morelos”, mientras en otras ocasiones dicen que son tres, pero finalmente no se ha visto “ni un centavo del presupuesto para remodelación alguna”.\r\nPérez Cadena aseguró que la recuperación de locales se hace con alevosía y ventaja, ya que éstos deben asignarse o reasignarse a quines realmente tienen necesidad. \r\nEn ese sentido, explicó que para una reasignación o asignación se solicita un donativo que va desde los 15 a los 120 mil pesos, dependiendo el mercado y la zona dentro del mismo zoco.\r\nHicieron un llamado al presidente municipal Juan Rodolfo Sánchez Gómez para que el subdirector de mercados se conduzca con propiedad y no se dirija a los comerciantes con insultos y deje de lado su prepotencia.\r\nIndicó que sus demandas son: que los diputados locales modifiquen la ley financiera, a efecto de definir claramente lo que es un mercado público; que las autoridades tomen conciencia de lo que son los mercados públicos y se les dé la atención debida.\r\nEl tercer punto se refiere a un dialogo con autoridades municipales, como el que se llevó a cabo en el 2007 para pagar menos de los que se exige ahora y, por último, que los recursos generados por los mercados públicos sean aplicados para su mejoramiento y se manejen de manera transparente.\r\n