Resuelve Tribunal Electoral últimas quejas sobre elección

TOLUCA, México, 19 de Agosto.- El Tribunal Electoral del Estado de México analizó, discutió y resolvió los últimos cinco recursos interpuestos en contra de la elección de gobernador realizada el pasado 3 de julio en la entidad. Dos de éstos fueron presentados por PRI, PVEM y Nueva Alianza en contra de Alejandro Encinas rodríguez, candidato de los partidos políticos de izquierda, y ambos fueron desechados.\r\nEn el recurso integrado en el expediente RA/72/2011, presentado por la coalición «Unidos por ti» en contra de la resolución del IEEM en la que se declaró infundada la denuncia hecha contra Alejandro Encinas por actos anticipados de campaña; después del análisis pertinente, se determinó confirmar la resolución del Consejo General.\r\nSobre el recurso RA/73/2011, se explicó que la coalición «Unidos por ti» se quejó en contra de la resolución del IEEM en la que la coalición denuncia actos anticipados de campaña de Alejandro Encinas, misma que fue sobreseída por el Instituto Electoral del Estado de México. Al entrar al estudio de los agravios y las pruebas, éstos fueron encontrados como fundados, por lo que se revocó el sobreseimiento.\r\nPor otra parte, el magistrado Raúl Flores Bernal, dio cuenta de que el PRI se inconformó por la resolución del IEEM en la que se tiene por infundada la queja del partido político ante el Consejo Distrital XXXVI contra la IX regidora de Coyotepec, por supuesta promoción personalizada de dicha funcionaria. Tras el estudio del caso, se determinó confirmar la resolución de la autoridad administrativa electoral; es decir, se exculpó a la funcionaria municipal.\r\nEl magistrado Héctor Romero Bolaños presentó el recurso RA/70/2011, donde el PRI apela el sentido de la resolución del IEEM luego de sus denuncias contra el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido Acción Nacional (PAN) y la asociación «Alianza Cívica», por colocación indebida de propaganda electoral en el distrito XLI de Nezahualcóyotl. Una vez analizado el asunto, este órgano jurisdiccional consideró reenviar el expediente a la autoridad responsable para que realice las diligencias de investigación que le competen.

Viernes 26 de Abril del 2024 12:45 am