TOLUCA, México, 11 de Oct.- Las reformas en materia de transparencia deben privilegiar a los particulares, afirmó Federico Guzmán Tamayo, comisionado del Instituto de Información del Estado de México (Infoem), quien dijo que contar con un órgano de segunda instancia disiparía la desconfianza en algunos de los órganos garantes de transparencia.\r\nIndicó que las propuestas de reformas en materia de transparencia deben privilegiar a los particulares, a través de la creación de un instrumento de defensa administrativo previo al juicio de amparo, siempre como un acto opcional.\r\nSostuvo que en las reformas que se propongan sobre este tema, el ejercicio del derecho de acceso a la información debe quedar óptimamente resguardado para los solicitantes, quienes tendrían la alternativa de refutar las decisiones de los órganos de transparencia de los estados mediante la impugnación ante un renovado órgano constitucional autónomo.\r\nAfirmó que con esta medida se eliminaría la preocupación de que tener una instancia resolutoria contradice la idea de procedimientos expeditos, sencillos y no judicializados.\r\n»Este mecanismo de defensa asegura los principios de gratuidad, sencillez, rapidez y especialización en el ejercicio de este derecho fundamental. Se asegura la especialización porque la impugnación en segunda instancia se realizaría ante un órgano autónomo e imparcial», detalló.\r\nExplicó que el órgano revisor en segunda instancia tendría carácter administrativo más no judicial y recibiría las impugnaciones mediante un sistema electrónico, tal como se hace actualmente, con un procedimiento fácil y gratuito para los solicitantes, quienes no necesitarían contar con asesoría legal para solventar sus inconformidades.