TOLUCA, México, 17 de Junio.- El consejero electoral Juan Carlos Villarreal Martínez rechazó enérgicamente que la del Estado de México sea «la crónica de un fraude electoral anunciado», tal como lo han expresado algunos medios de comunicación.\r\nDurante una reunión que autoridades del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) sostuvieron con diplomáticos y representantes académicos, políticos, de organizaciones no gubernamentales y de medios de comunicación que ya están en la entidad mexiquense para observar el desarrollo de la elección de gobernador, el consejero Villarreal Martínez aseguró que calificar así el proceso electoral es una falta de respeto a los mexiquenses.\r\n»Eso es una ofensa para más de 120 mil ciudadanos del Estado de México que han aceptado y se han preparado para participar como funcionarios de casilla el próximo 3 de julio», exclamó.\r\nRecordó que esas personas participarán en la elección con el único interés de contribuir al avance democrático y a hacer de este proceso un ejemplo de transparencia, legalidad e imparcialidad para decidir quién gobernará los próximos seis años al Estado de México.\r\nVillarreal Martínez también rechazó que la elección del Estado de México vaya a ser la más cara del país, como se ha mencionado en versiones periodísticas. «Yo les invitaría a que revisen el estudio realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) para que observen, con datos reales, que el Estado de México, pese a su tamaño, se ubica por debajo de la media nacional en el costo de su proceso electoral», indicó.\r\nPor su parte, el consejero presidente del IEEM, Jesús Castillo Sandoval, enfatizó que la del 3 de julio será una elección transparente, ordenada y seria. «Llevamos un año en su preparación, ninguna actividad en el instituto es improvisada, todo está programado y cuantificado, y vamos a lograr un proceso exitoso», aclaró.\r\nLos representantes de países como Alemania, Venezuela, Colombia, Uruguay, Honduras, Sudáfrica, Brasil, Chile, Panamá, Costa Rica y Canadá, cuestionaron a los consejeros electorales sobre temas como el horario de votación, el tamaño del padrón electoral, los sistemas de monitoreo que garantizan que no se realice propaganda fuera de tiempo, y costo de la elección, entre otros.