Llaman empresarios a políticos a respetar la ley

180 0

TOLUCA, México, 10 de Enero.- El presidente del Consejo Patronal en Toluca, Edgar Cerecero López, manifestó que a seis meses de las elecciones del 1 de julio, la agenda pública parece ya copada por la competencia electoral.\r\n”Desafortunadamente, con signos persistentes de insensatez, superficialidad y política de simulación: de artimañas para seguir las disposiciones legales a conveniencia o evadir restricciones y tiempos”, aseguró.\r\nDijo que con esta falta de civilidad de la clase política no se propicia un proceso electoral tranquilo, democrático y productivo. En cambio, se anticipa una cauda de descalificaciones e impugnaciones legales que pueden opacar el debate y la exposición clara de los programas de gobierno, al igual que de los atributos y capacidades personales de los candidatos, para cumplir con lo que propongan y prometan.\r\n”Se requiere de voluntad política de los precandidatos, los futuros candidatos y sus partidos, para no repetir los problemas del 2006, que dejaron un país polarizado, rompieron la normalidad democrática y limitaron la capacidad de comenzar el sexenio en un escenario constructivo y con certidumbre. Costó mucho trabajo superar las consecuencias; no tenemos por qué volver a pasar por todo esto”, explicó.\r\nPidió a la clase política, sin distinción de filiación partidista, que se respete la ley y a las instituciones electorales, sin artilugios. Que piensen en México. Que cumplan con las reglas del juego, que ellos mismos establecieron.\r\nAseveró que en estas semanas los mexicanos hemos sido testigos de sucesos que rayan en lo absurdo. Precandidatos que pueden actuar como candidatos o emitir propaganda en medios electrónicos nacionales, con un aviso de que sólo se dirige a militantes.\r\n”La distinción entre precandidatos y candidatos se diluye, alargando los procesos electorales, todo lo contrario a lo que se pretendía con la reforma electoral del 2007″, apuntó.\r\nEl líder empresarial señalo que desde el 2007 Coparmex señaló puntualmente que esta reforma causaría más problemas que los que se argumentaba que resolvería. “Nos amparamos contra sus disposiciones violatorias a la libertad de expresión, y advertimos que al IFE se le asignaban tareas que rebasaban su capacidad operativa y sus competencias: fungir como un censor y central de medios”, concluyó.

Avatar

MVT

Related Post

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *