Yamel Esquivel \r\n\r\nTOLUCA, México, 23 de Marzo.- El juicio de inconformidad presentado por Eduardo Martínez Guerra, aspirante perdedor de la contienda interna de Acción Nacional en el proceso de selección de candidato a diputado local por el distrito II, continúa sin respuesta por parte de la Comisión Electoral del Comité Directivo Estatal del partido.\r\nPese a las múltiples pruebas presentadas en contra de Gerardo Pliego Santana, quien resultó ganador de dicha contienda, que van desde la compra y coerción del voto de militantes, así como su ilegibilidad al estar acusado de delitos graves como robo de gasolina y de vehículos, Acción Nacional no da respuesta alguna.\r\nTranscurrieron 13 días desde que el precandidato perdedor presentó su juicio ante la Comisión Electoral estatal del partido, y pese a las múltiples pruebas que respaldan su solicitud de anular la votación de la mesa I, es fecha que aún no tiene una respuesta.\r\nUna de los documentos que respalda su inconformidad es una denuncia de hechos presentada ante la Procuraduría del Estado de México, y donde se detalla que Gerardo Pliego Santana, alias «El Mapache», lo amenazó de muerte en dos ocasiones.\r\nTambién que varios militantes de San Cayetano fueron intimidados por el panista, tras ofrecerles 10 mil pesos por sus credenciales para votar y evitar con ello ejercieran su derecho el 8 de marzo cuando se dio la contienda interna, pero al rechazarlo, también fueron amenazados de muerte.\r\nSe agregan pruebas fotografías de un inmueble que tiene sellos de la Procuraduría del Estado de México, mismo que presuntamente pertenece a Pliego Santana, y donde se advierte se cometieron delitos como el robo de vehículos y gasolina.\r\nEl argumento de Eduardo Martínez advierte que Pliego Santana no cumple con los requisitos para ser candidato, contenidos en la Constitución y en los estatutos del propio partido, pues está siendo investigado por delitos como el robo de automóviles.\r\nExpresa que de otorgarle la candidatura, Acción Nacional corre el riesgo de postular a una persona con antecedentes, y provocar la anulación de la elección el próximo 7 de junio.\r\nPor estos motivos, Eduardo Martínez solicita a la Comisión Electoral anular la elección interna, donde Pliego Santana resultó ganador, sobre todo porque fue en la casilla 1 donde se dio la presunta compra de votos a su favor, pues reconoce que en las urnas fueron depositados billetes donde se le mencionaba que no comprara los votos, pero asegura que estos fueron colocados por el propio «Mapache».\r\nDadas las pruebas presentadas por Eduardo Martínez se espera que la Comisión Electoral resuelva su juicio de inconformidad esta misma semana.\r\n