ECATEPEC, México, 27 de Enero de 2011.- El consejero nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), José Luis Gutiérrez Cureño, externó que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) no garantiza imparcialidad en la próxima elección de gobernador, pues cuatro consejeros son reconocidos como simpatizantes del PRI, en tanto que la designación de consejeros distritales está sujeta a la militancia o simpatía priista.\r\nSe debe apoyar la demanda ciudadana que pide la renuncia de los cuatro consejeros afines al PRI ya que, dijo,» al menos desde la elección de 2009 el IEEM está peor que nunca pues rompió el equilibrio y la imparcialidad que debe tener como organismo electoral, y por consecuencia debe volver a ciudadanizarse como fue su origen».\r\nRecordó que cuando el IEEM se fundó, los consejeros electorales eran ciudadanos independientes, propuestos por los partidos pero independientes; después fueron compromisos y propuestas de los partidos pero había un equilibrio de tres tercios.\r\nDesde el 2009 y «por torpeza de las dirigencias de los partidos, particularmente del PRD, aceptaron a cambio de la Presidencia del instituto dejarle la mayoría del Consejo Electoral al PRI y ahora los consejeros defienden más a este partido político que al IEEM». \r\nEl ex alcalde de Ecatepec y líder del Frente de Izquierda del Estado de México reconoció, sin embargo, «que se tiene la ventaja de que el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) es ajeno al dominio del gobierno estatal, aunque sería muy saludable que el control del proceso electoral regresara a manos de un árbitro imparcial». \r\nGutiérrez Cureño mostró gráficas de una evaluación hecha desde «una oficina de la administración municipal priìsta de Ecatepec, sobre los aspirantes a formar parte de Consejos Distritales Electorales, a los que palomean de acuerdo a su militancia o simpatía partidista». \r\nMostró sobre la gráfica que donde dice Vto. (Veto) es porque la persona propuesta «es reconocida como operadora electoral de José Luis Gutiérrez Cureño», y otro correspondo a una «persona muy cercana a Yolanda Matías, quien no milita ni simpatiza con el PRI, no recomendable para la junta».\r\nEn el caso de los priistas aparece un nombre ilegible y estipula «PRI, abogado y desempleado» o sea que es recomendable. Otro caso es «Álvarez Flores Héctor, capacitador 2005-2006, de acuerdo a la investigación domiciliaria trabajó en el Comité Directivo Estatal del PRI; ya se acercó con José Luis Flores», actual presidente del PRI municipal de Ecatepec. \r\nSe pueden señalar otros casos donde propuestas identificadas con José Luis Flores Gómez, Juan Felipe López Callejas y Lino Ávila que, por ser afines al PRI tienen luz verde para ser consejeros distritales.\r\nEsta, subrayó, es la manera en que el IEEM tiene para nombrar a los consejeros y es la razón por la cual se pide la destitución o renuncia de los consejeros electorales, concluyó Gutiérrez Cureño.