Staff MVT\r\n\r\nTOLUCA, México, 2 de Oct.- El jurista Jordi Ferrer Beltrán, de la Universidad de Girona, España, explicó que en un proceso penal la actuación del juez para valorar las pruebas que permiten llegar a una resolución es determinante, y en este sentido es necesario trabajar en la integración de lineamientos que conduzcan a la buena aplicación de la ley y eviten criterios discrecionales al momento de impartir justicia.\r\nInvitado por la Escuela Judicial del Estado de México, en donde ofreció la conferencia «Estándares de prueba y debido proceso», acompañado por el director del Centro de Investigaciones Jurídicas de este plantel, Doctor Ramón Ortega García, el profesor Ferrer Beltrán explicó que el garantismo procesal es, desde su punto de vista, una ideología del derecho que nos dice cómo debe ser el ordenamiento jurídico en una sociedad democrática y respetuosa de los derechos de los individuos.\r\nConsideró que en torno a esta ideología, se ha construido toda una serie de garantías procesales efectivas e imprescindibles para el ciudadano desde el inicio de un procedimiento penal, como son los límites de las pruebas preconstituidas, el principio de contradicción en la práctica de la prueba, el principio de inmediación o la exclusión de la prueba ilícita, entre otras.\r\nDurante esta disertación que se dio en el marco del convenio de colaboración académica que mantienen el Poder Judicial del Estado de México y el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Ferrer Beltrán explicó que, ante todo, dichas garantías se constituyen en derechos del sujeto que es pasivo en un procedimiento judicial, en el que la contraparte es el propio tribunal representado por un juez.\r\nEl sujeto obligado a otorgar estas garantías procesales es el juzgador, que tiene la obligación de ofrecer una condena bajo ciertos estándares; de no ser así, el juez podría violar la garantía de la presunción de inocencia, añadió.\r\nMencionó que dentro del derecho se formulan hipótesis de hechos que permiten alcanzar certezas racionales a partir de las cuales se imparte justicia; pero, aclaró, la historia de la ciencia es la historia de los errores científicos, y en el ámbito del derecho han habido hipótesis que en su momento se consideraron probadas y con posterioridad se demostró que fueron falsas.\r\n»Hoy en día todos los científicos sensatos están dispuestos a considerar que lo que hoy se considera como cosa probada, mañana puede ser demostrado como falso a la luz de nuevas tecnologías y nuevas investigaciones, o al amparo de la formulación de nuevas hipótesis.\r\n