Toluca, Méx., 15 de diciembre de 2008.- Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) han encontrado coincidencias en sus propuestas de reforma electoral sobre las cuales podrían empujar juntos a un periodo extraordinario de sesiones en el que se revisen, analicen y discutan dichos proyectos, como base para conformar un nuevo marco legal para el desarrollo de los procesos electorales.\r\nEl presidente estatal del PRD, Ricardo Moreno Bautista, reconoció que al leer la propuesta de reforma electoral del PAN, se dieron cuenta que hay varios puntos en los que ambas fuerzas políticas están de acuerdo, por lo que, con un poco de voluntad política, podrían hacer un frente común para sacar adelante esta reforma.\r\nPor su parte, el presidente del Partido Acción Nacional en el Estado de México, Juan Carlos Núñez Armas, reconoció que hay puntos como la reducción de los tiempos de campaña y precampaña, el financiamiento de partidos políticos y la conveniencia de empatar los procesos locales con los federales, como un mecanismo para ahorrar en materia de logística electoral.\r\nHay que recordar que en la última asamblea del tercer periodo ordinario de sesiones, la Cámara de Diputados conoció de manera oficial las propuestas del PAN y del PRD en materia electoral, en tanto que el Partido del Trabajo no presentó la propia, aunque había anunciado que lo haría. \r\nLa fracción del Partido Revolucionario Institucional aun no registra su propuesta de reforma electoral, y su dirigente estatal, Ricardo Aguilar Castillo, se ha limitado a decir que se debe trabajar “sobre los asuntos en los que hay coincidencias y dejar a un lado los que no hay acuerdo para no empantanar las negociaciones”.\r\nSobre lo que todos los partidos han hablado a favor es sobre recortar el tiempo de las campañas para reducir el gasto de promoción de los candidatos; en tanto, los puntos divergentes más importantes son la renovación o no del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México, la posibilidad de alargar a cuatro años los periodos constitucionales de presidentes municipales y diputados locales, y la creación de un órgano externo que audite el gasto que lleva a cabo el IEEM.\r\n