TOLUCA, México, 6 de Julio.- Bernardo Barranco Villafán, promotor de la campaña Voto Limpio, señaló que la coalición «Unidos podemos más», que encabezó Alejandro Encinas Rodríguez, ha dicho que impugnará la elección; «sin embargo no ha precisado por cuántos y cuáles delitos electorales realizará esta maniobra, la cual para algunos analistas representa una misión imposible», indicó.\r\nPara anular una elección existen varios factores, «uno de ellos es por irregularidades en al menos 20 por ciento de las casillas, pero el factor más propicio para ser explotado es el de rebase de topes de gastos de campaña, pero francamente veo muy difícil que se logre un éxito en términos de una judicialización del proceso electoral», indicó.\r\nEl ex consejero del Instituto Electoral del Estado de México detalló que si la diferencia entre uno y otro candidato hubiera sido de 5 o 6 puntos porcentuales, «todos estos factores hubieran representado una amenaza a la jornada electoral, pero el resultado de la elección es insalvable, pero el talón de Aquiles del proceso electoral es el rebase de topes de campaña, es real, todos lo vimos».\r\nEl especialista en materia electoral enfatizó que existen antecedentes, ya que en la elección de 2005 y el propio Código Electoral del Estado de México muestran que si bien el rebase de topes de campaña puede ser causal de la nulidad de una elección, «debe ser siempre y cuando sea determinante; esta palabra significa que cuando el porcentaje ?del resultado- es muy cercano entre uno y otro, entonces el rebase de topes de gastos de campaña se toma en cuenta como muy determinante para que uno ganara y otro perdiera, pero cuando la diferencia es de 40 puntos -como en este caso- no hay forma».\r\nFinalmente, el observador electoral que fue contratado por el Partido de la Revolución Democrática como tal, recordó que en 2005 Enrique Peña Nieto fue demandado por rebasar los topes de campaña, y en ese momento el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) dijo que sí rebasó los topes de campaña, pero la distancia entre uno y otro candidato era de 20 puntos, que era tan grande que no fue motivo de nulidad del proceso de 2005″, explicó Barranco.