Luis Ayala Ramos\r\n\r\nECATEPEC, México, 13 de Mayo.- A un año de su puesta en macha, no existen resultados positivos tangibles de la Cruzada contra el Hambre y, en contraste, sí indicios de un manejo electoral que ya podría configurarse en actos anticipados de campaña, advirtió el diputado local Octavio Martínez.\r\nEn 2008, recordó, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) reportaba 6 millones 499 mil habitantes del Estado de México en pobreza, y en 2010 eran 6 millones 534 mil.\r\nPara 2012, CONEVAL admitió que el Estado de México fue la entidad del país donde más crecieron los pobres, al contabilizar 7.328 millones; es decir, prácticamente la mitad de la población.\r\nLa Cruzada contra el Hambre se implementó en 32 municipios mexiquenses en enero de 2013. Entonces, en Ecatepec se reportaban 550 mil 630 habitantes (31.1 por ciento de su población) con carencia alimentaria; en Toluca eran 328 mil 718; en Nezahualcóyotl, 311 mil 761; en Naucalpan, 240 mil 702; y en Ixtapaluca, 184 mil 034.\r\nEn marzo pasado, se amplió a 34 municipios más en el Estado de México, con la inclusión de otros 186 mil beneficiarios.\r\nEl legislador perredista consideró que antes de decidir su ampliación a municipios como Metepec, que si bien padecen pobreza y marginación, no se comparan con demarcaciones donde es mucho más elevada, debieron darse a conocer los resultados de la primera etapa.\r\n»Debieron hacer un balance con los primeros municipios que entraron a la cruzada, se ha cumplido ya el primer año de este anuncio y no veo que haya resultados, la política de uniformar programas municipales, estatales y federales no se ve reflejada en el mejoramiento de la condición de vida de sus habitantes», consideró.\r\nA veces, destacó, no se entienden los argumentos para ampliar la Cruzada a demarcaciones como Tecámac o Metepec y, en contraste, no se contemplen municipios como Villa de Allende, de la zona rural o metropolitana con un nivel de marginación mucho mayor, «es inexplicable».\r\nAdemás, destacó, a estas alturas del año, cuando ni siquiera ha iniciado el proceso electoral, ya existen quejas en el sentido de que los programas sociales están siendo distribuidos y manejados por líderes locales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por lo que, de continuar este fenómeno, no descartó que se entablen las denuncias correspondientes por actos anticipados de campaña.\r\n