Staff MVT\r\n\r\nTOLUCA, México, 23 de Marzo.- El Instituto Electoral del Estado de México puso en marcha el ciclo de conferencias Desafíos Jurisdiccionales de una Elección Concurrente, que se desarrollará a lo largo de esta semana con la finalidad de conocer, analizar y reflexionar sobre las nuevas facultades, atribuciones y mecanismos de cooperación que demanda la reforma político electoral de 2014. \r\nPedro Zamudio Godínez, consejero presidente del IEEM, explicó que se trata de una iniciativa y gestión del consejero electoral, Saúl Mandujano Rubio, que ha permitido contar con conferencistas de alto nivel, a efecto de que a la luz de la nueva normatividad electoral, los temas que se abordarán permitan resolver algunas dudas ante los desafíos que se presentan, generando así un intercambio enriquecedor de información y conocimiento, lo cual es fundamental para vislumbrar la forma en que se desarrolla y consolida nuestro régimen democrático.\r\nCorrespondió a la Consejera Electoral del IEEM, Natalia Pérez Hernández, fungir como moderadora y comentarista de esta primera conferencia impartida por el Magistrado Presidente de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Juan Carlos Silva Adaya, denominada «Nulidad de elecciones federales y locales».\r\nAsimismo, en el acto inaugural del Ciclo de Conferencias se contó con la presencia de la Consejera Electoral del IEEM, María Guadalupe González Jordan y del Consejero Electoral del Instituto, Gabriel Corona Armenta; de los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de México, Hugo López Díaz y Rafael Gerardo García Ruíz, así como de los representantes de los partidos políticos, directivos y servidores públicos electorales del IEEM, así como estudiantes, académicos y público interesado en la materia.\r\nDurante su ponencia, Silva Adaya destacó que la perspectiva tiene que cambiar, pues los desafíos deben entenderse bajo un marco de corresponsabilidad de los diferentes actores políticos involucrados en los procesos electorales, en donde las autoridades electorales deben tener un papel marginal, pues se ha dicho que los organismos electorales son árbitros y, sin embargo, deben verse como meros administradores de las elecciones, lo cual exige que también tenga que cambiar la visión de que las autoridades jurisdiccionales son una instancia que puede modificar los resultados electorales.\r\nDijo que una elección está basada en la aplicación de procedimientos en sus diferentes etapas, en las que el Estado constitucional y democrático de derecho debe garantizar que se cumplan principios, valores y reglas de un sistema, pero además encontrar en él su natural realización, lo que puede constatarse en un Proceso Electoral, en donde ante la ineficacia del cumplimento de los procedimientos se pueden generar diferentes tipos de sanciones. \r\nSilva Adaya explicó que no todo acto que se impugna está vinculado con todo el Proceso Electoral, sino con momentos anteriores al mismo, por lo que al aplicar los procedimientos es como se pueden articular y conocer las irregularidades en su contexto, a efecto de evitar que éstas incidan o trasciendan al desarrollo de la elección y su resultado, con el fin de evitar que adquieran un carácter determinante, lo que es un reto para las autoridades administrativas electorales, dado que es fundamental ir depurado el proceso en sus diferentes etapas.\r\n