Luis Ayala Ramos\r\n\r\nECATEPEC, México, 15 de Enero.- La síndico perredista Diana Méndez Aguilar, de Ecatepec, exigió al alcalde Pablo Bedolla López, dé una explicación del destino de 59 millones de pesos que fueron canalizados para obras que no se aplicaron y que ahora el Órgano Superior de Fiscalización (OSFEM) emplazó al Ayuntamiento por 45 días para aclarar el asunto.\r\nSegún el Pliego Número OSFEM/AECF/SAF/356/14 se notificó al presidente municipal que tienen 45 días para subsanar las observaciones administrativas resarcitorias por más de 59 millones de pesos, recursos del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM) 2013, que no se aplicaron correctamente y se ocuparon en otras obras, dijo la funcionaria municipal.\r\nLa tercer síndico argumentó que ese recurso debía destinarse exclusivamente al financiamiento de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a sectores de la población que se encuentren en condiciones de rezago social y pobreza extrema.\r\n»En Ecatepec tenemos muchas comunidades en pobreza extrema en las cuales se pudo haber aplicado ese recurso», expresó.\r\nSin embargo, aseveró, se destinó a obras como una biblioteca virtual, la construcción de una ciclo pista en Jardines de Morelos, rehabilitación del DIF y la repavimentación de Avenida Jardines de Morelos.\r\nRefirió que «no es que no sean importantes esas obras, pero los más de 59 millones de pesos no fueron utilizados dentro del criterio del FISM para beneficiar a las comunidades».\r\nExplicó que por ejemplo la ciclo pista siempre está vacía porque los ciudadanos no la usan, la repavimentación de la avenida Jardines de Morelos, ya está pavimentada; sin embargo, dejaron «fuera a Luis Donaldo Colosio, a la Laguna de Chiconautla, comunidades que no cuentan tan siquiera con drenaje y menos con pavimentación».\r\nRecalcó que al no aplicar los recursos al FISM se presume un daño a la Hacienda Pública Municipal porque con el pago de estas obras no se da consecución y cumplimiento de los lineamientos generales de operación establecidos para el fondo señalado, la cual debía presupuestarse y ejercerse con gasto corriente.\r\nAsimismo subrayó que también el ayuntamiento efectuó el pago de acciones Suministro de materiales de construcción solicitados por la dirección de obras, sin embargo se trata de acción que no está considerada en los criterios para el uso del FISM.\r\nAdemás aseguró que se adquirieron 7,004 luminarias con un costo total de 10 millones novecientos sesenta y ocho mil doscientos sesenta y cuatro pesos, el cual fue pagado con recursos provenientes del FISM ejercicio 2013, de las cuales únicamente se comprobó la existencia de 4,859 existiendo un faltante de 2,145 luminarias, se trata de una acción que tampoco está considerada en los criterios de inclusión selección y ejecución en los lineamientos del fondo.\r\n