ATIZAPAN, México, 20 de Oct.- Durante la sesión de Cabildo en Atizapán se tocó el tema de las acusaciones en contra del presidente municipal y otros integrantes del ayuntamiento, a lo que el Alcalde Castañeda Delgado dijo tener las manos limpias y desestimó los dichos que supuestos empresarios hicieron en días pasados.\r\nDavid Castañeda presentó el contrato realizado con la empresa Albatros, una de las presuntamente afectadas, y en donde en ningún caso se menciona al acusador ni como representante jurídico ni como integrante del Consejo de Administración.\r\n»Se trata de difamaciones y calumnias que organiza un personaje que tiene intereses políticos en el municipio», dijo.\r\nSolicitó a la Contraloría Interna municipal que realice las investigaciones necesarias para esclarecer el asunto, a la vez girará un oficio al titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, Fernando Valente Baz Ferreira, y al Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados local, José Manzur Quiroga para que tomen cartas en el asunto y deslinden responsabilidades.\r\nEl Primer Síndico, Carlos Román Marín, llamó al Cabildo a ser solidario con cada uno de sus integrantes, más cuando se pretende lastimar, y no llevar el asunto al terreno político.\r\nIndicó que tiene el deber político y social de defender los intereses del municipio y no dejar que se lastime su imagen.\r\nEl Primer Regidor, Julián Torrijos Velázquez, apuntó que en las acusaciones hay varias situaciones bastante dudosas. Primero se dice de una supuesta negociación en un Toks, siendo que en Atizapán no hay ningún negocio de este tipo, tra es que el supuesto empresario no es ni siquiera miembro de la constructora a la que alude representar, en tercer término, en cuanto a las grúas la concesión la otorga el Gobierno del Estado y no le corresponde al municipio, por eso no se ha otorgado ninguna concesión.\r\nDijo que además se ha aprovechado la buena fe, la buena voluntad, incluso el prestigio del diario en donde aparecieron las notas, para utilizarlo y cuestionó que el supuesto acusador esperó más de dos años para denunciar un supuesto delito.\r\n